建立多层联动机制 完善刑事速裁程序

建立多层联动机制,改进刑事诉讼程序

刑事诉讼程序的实施是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重大成果,是一项重大的刑事审判创新实践。在刑事审判工作中,应当建立多层次的联系和多学科的共同努力,共同保证加快程序的有效运作,利用有限的资源,提高审判的质量,为简化和转移的刑事审判改革作出贡献。

为进一步完善刑事诉讼程序,合理配置司法资源,提高刑事案件审判质量,维护当事人的合法权益,2014年6月27日,全国人民代表大会常务委员会通过《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》(以下简称《决定》)。《决定》首先提出了“刑事案件程序程序”的概念,明确了程序的适用范围,并将程序作为刑事诉讼的特殊程序,并在18个城市的两年制法院中起了带头作用。包括北京。试点工作。 2014年8月22日,最高人民法院,最高人民检察院,公安部和司法部根据《决定》共同发布了《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》。此时,刑事诉讼程序已正式进入公众视线,成为理论界和实务界关注的焦点。 2016年11月,最高人民法院,最高人民检察院,公安部,国家安全部和司法部联合发布《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》,进一步完善了刑事诉讼程序的适用范围。 2018年10月,全国人民代表大会常务委员会通过《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》,正式将刑事诉讼程序写入“刑事诉讼法”并在全国范围内实施。

刑事案件快速程序的建立是对中国司法改革的积极回应,是一种基于中国国情,借鉴其他国家实践经验的创新举措。许多案件的矛盾是中国司法机构长期面临的一个真正的困境。近年来,刑事处罚的趋势逐渐成为我国刑事司法的一个突出特点。刑事案件程序程序在此背景下产生,并考虑到司法和效率的双重价值,允许刑事审判和简化审判,确保审判难以审判,快速审判和合理分配司法资源。一方面,该程序减轻了刑事法官的审判压力。另一方面,犯罪分子在认罪后可以宽严处罚,有利于犯罪分子的转变和归还。

到目前为止,对刑事诉讼程序的探索已经开始生效。适用于快速程序的刑事案件比例不断上升,审判期缩短,审判效率提高,判决后判决率提高,整体运作情况良好。结果非常好。但是,随着该方案的普遍适用,司法实践中突出了一些问题。首先,根据法院制定的评估制度,它们是相互制约的。加急程序案件的试用期通常为2至10天。限制收缩和电子文件扫描的系统,法庭听证会,常规文件归档和其他系统很容易受到限制。有必要加强协调与合作,例如在短暂的试用期内。用案件制作电子文件为时已晚,有些案例在审判后进行扫描,影响电子扫描率评估;快速程序的案件数量正在增加,但审判中处理和交付的程序都是在审判后提交的。普通程序和简易程序之间没有区别,导致法官助理和职员的工作量太大或无法及时提交,影响评估。其次,社区矫正调查的评估期较长,影响了试验的效率。适用快速程序的刑事案件多为轻刑案件。随着非监禁刑的适用范围不断扩大,这项工作的难度不断增加。有些可判处缓刑的案件在判决前未收到司法行政机关的调查评价意见,户籍登记区的一些司法机关拒绝接受被告,影响了快速程序的适用效率。在某种程度上。第三是处理案件的整个过程,特别是后庭院前庭程序需要进一步简化。在试验程序改革中建立了减速程序,多案例集中审判模式大大缩短了试用期。但是,审判前后的程序都遵循普通程序的规范,案件的整体效率还需要进一步提高。在调查阶段的调查中,可以在不违反刑事诉讼程序的现有基本原则的基础上,进一步简化检察阶段,审判前审判和审判后程序的审查,并进一步探讨需要。

针对上述问题,刑事速度裁定程序的完善应该是多层次的,多方面的,并完善相关的支持机制。刑事诉讼程序不仅应严格依附于审判环节,还应全面探索调查,起诉和执法的不断完善,进一步提高案件处理效率。处理案件初期,加强与公安局和检察院的合作。协调速度切割程序在调查阶段,审查和起诉阶段,审判阶段的应用,并就量刑规范和证据收集达成一致,促进系统,制度化,规范化的长期工作机制,适用于速度切割程序。出现的实际问题将及时得到解决,以确保将案件从调查处理到起诉和审判,以形成有效和顺利的程序,并最大限度地提高程序的质量。案件作出判决后,法院和拘留中心的工作得到加强。根据“刑事诉讼法”的有关规定,与拘留所,监狱等刑罚执法机构进行充分协商和沟通,对短期犯罪分子(如被判处刑事拘留的罪犯)的处罚予以执行。在拘留中心,以防止被告不愿意转移到监狱。执行和技术上诉,消除他们的投机心理,同时减少在拘留中心和监狱转移罪犯的程序,节省司法资源。

为进一步推进法律援助制度的实施,切实维护被告人的权益,我们应为被告和律师提供交流环境,确保被告人充分咨询律师的指控和刑事处罚。可能涉及他们的行为,以使他们更加意识到他们行为的危害,并真诚地承认他们的内疚和忏悔。罪。法律援助机构应当监督值班律师的履职情况,在律师事务所和律师年度考核制度中纳入值班律师的表现,制定有效的激励和处罚措施,督促值班律师履行职责。根据被告的惯常居所和被告的住所,确立社区矫正原则。核实被告惯常居所困难或者惯常居住的司法行政机关拒不接受被告的,由住所司法行政机关直接负责接收被告,人民法院不再反复提交。到住所的司法行政。机关发送信件进行评估。同时探讨了社区矫正调查和评估的起始时间应提前到公安机关的调查阶段或转入检查和起诉阶段。在调查和起诉阶段,公安机关应当就有关被告是否适合社区矫正的情况,向有关地区司法机关发函,并直接与案件反馈调查评估结果。在法庭上,我们应进一步为社区矫正调查和评估预留足够的工作空间,以确保在法庭听证会之前有效完成评估工作,同时减少对试用期的占用。

在法院内,探索科学的刑事审判改革评估方法,建立与简化和转移机制相适应的配套评估体系,充分利用综合评估工作机制,而不仅仅是主要负责人的数量。审判快速裁决案。总的来说,我们应该在平衡目标,收盘率和综合绩效评估方面,平衡试验团队与其他团队的速度。科学的奖励,奖励和惩罚是恰当的,评估工作是有针对性的,科学的,最大限度地提高了试验团队的速度。案件的热情。加强综合部门对刑事快速审理案件审理的保障,推进硬件设施建设,如设立值班律师会议室,实现被告与法律援助律师的实质性交流;促进拘留中心的案件处理中心重点迅速处理案件并实现速度案件立即得到判决,被告的时间和司法资源减少,并努力减少审判中的交易和程序工作量。快速的程序,并不断提高试验的效率。

刑事诉讼程序的实施是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重大成果,是一项重大的刑事审判创新实践。在刑事审判工作中,应当建立多层次的联系和多学科的共同努力,共同保证加快程序的有效运作,利用有限的资源,提高审判的质量,为简化和转移的刑事审判改革作出贡献。

人民法院新闻

,查看更多

23: 14

来源:最高人民法院网络

建立多层联动机制,改进刑事诉讼程序

刑事诉讼程序的实施是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重大成果,是一项重大的刑事审判创新实践。在刑事审判工作中,应当建立多层次的联系和多学科的共同努力,共同保证加快程序的有效运作,利用有限的资源,提高审判的质量,为简化和转移的刑事审判改革作出贡献。

为进一步完善刑事诉讼程序,合理配置司法资源,提高刑事案件审判质量,维护当事人的合法权益,2014年6月27日,全国人民代表大会常务委员会通过《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》(以下简称《决定》)。《决定》首先提出了“刑事案件程序程序”的概念,明确了程序的适用范围,并将程序作为刑事诉讼的特殊程序,并在18个城市的两年制法院中起了带头作用。包括北京。试点工作。 2014年8月22日,最高人民法院,最高人民检察院,公安部和司法部根据《决定》共同发布了《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》。此时,刑事诉讼程序已正式进入公众视线,成为理论界和实务界关注的焦点。 2016年11月,最高人民法院,最高人民检察院,公安部,国家安全部和司法部联合发布《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》,进一步完善了刑事诉讼程序的适用范围。 2018年10月,全国人民代表大会常务委员会通过《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》,正式将刑事诉讼程序写入“刑事诉讼法”并在全国范围内实施。

刑事案件快速程序的建立是对中国司法改革的积极回应,是一种基于中国国情,借鉴其他国家实践经验的创新举措。许多案件的矛盾是中国司法机构长期面临的一个真正的困境。近年来,刑事处罚的趋势逐渐成为我国刑事司法的一个突出特点。刑事案件程序程序在此背景下产生,并考虑到司法和效率的双重价值,允许刑事审判和简化审判,确保审判难以审判,快速审判和合理分配司法资源。一方面,该程序减轻了刑事法官的审判压力。另一方面,犯罪分子在认罪后可以宽严处罚,有利于犯罪分子的转变和归还。

到目前为止,对刑事诉讼程序的探索已经开始生效。适用于快速程序的刑事案件比例不断上升,审判期缩短,审判效率提高,判决后判决率提高,整体运作情况良好。结果非常好。但是,随着该方案的普遍适用,司法实践中突出了一些问题。首先,根据法院制定的评估制度,它们是相互制约的。加急程序案件的试用期通常为2至10天。限制收缩和电子文件扫描的系统,法庭听证会,常规文件归档和其他系统很容易受到限制。有必要加强协调与合作,例如在短暂的试用期内。用案件制作电子文件为时已晚,有些案例在审判后进行扫描,影响电子扫描率评估;快速程序的案件数量正在增加,但审判中处理和交付的程序都是在审判后提交的。普通程序和简易程序之间没有区别,导致法官助理和职员的工作量太大或无法及时提交,影响评估。其次,社区矫正调查的评估期较长,影响了试验的效率。适用快速程序的刑事案件多为轻刑案件。随着非监禁刑的适用范围不断扩大,这项工作的难度不断增加。有些可判处缓刑的案件在判决前未收到司法行政机关的调查评价意见,户籍登记区的一些司法机关拒绝接受被告,影响了快速程序的适用效率。在某种程度上。第三是处理案件的整个过程,特别是后庭院前庭程序需要进一步简化。在试验程序改革中建立了减速程序,多案例集中审判模式大大缩短了试用期。但是,审判前后的程序都遵循普通程序的规范,案件的整体效率还需要进一步提高。在调查阶段的调查中,可以在不违反刑事诉讼程序的现有基本原则的基础上,进一步简化检察阶段,审判前审判和审判后程序的审查,并进一步探讨需要。

针对上述问题,刑事速度裁定程序的完善应该是多层次的,多方面的,并完善相关的支持机制。刑事诉讼程序不仅应严格依附于审判环节,还应全面探索调查,起诉和执法的不断完善,进一步提高案件处理效率。处理案件初期,加强与公安局和检察院的合作。协调速度切割程序在调查阶段,审查和起诉阶段,审判阶段的应用,并就量刑规范和证据收集达成一致,促进系统,制度化,规范化的长期工作机制,适用于速度切割程序。出现的实际问题将及时得到解决,以确保将案件从调查处理到起诉和审判,以形成有效和顺利的程序,并最大限度地提高程序的质量。案件作出判决后,法院和拘留中心的工作得到加强。根据“刑事诉讼法”的有关规定,与拘留所,监狱等刑罚执法机构进行充分协商和沟通,对短期犯罪分子(如被判处刑事拘留的罪犯)的处罚予以执行。在拘留中心,以防止被告不愿意转移到监狱。执行和技术上诉,消除他们的投机心理,同时减少在拘留中心和监狱转移罪犯的程序,节省司法资源。

进一步推进法律援助制度的实施,切实维护被告人的权益。应为被告和值班律师提供交换环境,以确保被告能够充分咨询律师有关其行为可能涉及的罪行和刑事处罚,从而使他更加深入。认识到自己行为的危险,并真诚地承认你的认罪。法律援助机构应当监督值班律师的履职情况,将法院值班律师的表现纳入律师事务所和律师的年度考核评价制度,制定有效的奖惩措施,督促执勤。律师履行职责。建立社区矫正的依据是被告的居住地是主要居所,而被告的户口登记是最低的。在核实被告人的常住地难以或司法行政机关拒不接受被告时,户籍管辖区的司法行政机关直接负责接收,人民法院不再多次致函司法行政机关户籍登记评估。同时,探索将在社区矫正调查和评估开始前进行到公安机关调查阶段或转移到审查和起诉阶段。公安机关将在被告的调查和起诉阶段向有关地区司法局发布社区矫正。信件,以及调查和评估结果直接向法院提起诉讼,进一步填补社区矫正调查和评估的工作空间,确保评估工作在法院听证会之前有效完成,同时减少职业试用期。

在法院内,探索科学的刑事审判改革评估方法,建立与简化和转移机制相适应的配套评估体系,充分利用综合评估工作机制,而不仅仅是主要负责人的数量。审判快速裁决案。总的来说,我们应该在平衡目标,收盘率和综合绩效评估方面,平衡试验团队与其他团队的速度。科学的奖励,奖励和惩罚是恰当的,评估工作是有针对性的,科学的,最大限度地提高了试验团队的速度。案件的热情。加强综合部门对刑事快速审理案件审理的保障,推进硬件设施建设,如设立值班律师会议室,实现被告与法律援助律师的实质性交流;促进拘留中心的案件处理中心重点迅速处理案件并实现速度案件立即得到判决,被告的时间和司法资源减少,并努力减少审判中的交易和程序工作量。快速的程序,并不断提高试验的效率。

刑事诉讼程序的实施是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重大成果,是一项重大的刑事审判创新实践。在刑事审判工作中,应当建立多层次的联系和多学科的共同努力,共同保证加快程序的有效运作,利用有限的资源,提高审判的质量,为简化和转移的刑事审判改革作出贡献。

人民法院新闻

,查看更多

只提供信息存储空间服务。

程序

刑事

被告

正义

情况下

阅读()